Quel LED pour 1m² ?

Een belangrijk criterium

Het grootste voordeel van LED-tuinbouwverlichting is waarschijnlijk hun vermogen om diffuus licht te geven, en de meest homogene fotonendichtheid die mogelijk is over het hele oppervlak. Het leek ons ​​daarom logisch om onze tests op dit criterium te concentreren, en met dit in gedachten hebben we het volgende technische kenmerk gedefinieerd: de homogeniteitsindex. Het is een absolute hoeveelheid (zonder eenheid) die de capaciteit van de armatuur weergeeft, op een bepaalde hoogte, om een ​​homogene lichtdichtheid te bieden op het oppervlak waarvoor ze is geoptimaliseerd. Kortom, hoe groter het getal, hoe beter!

Nauwkeurigere definitie van de homogeniteitsindex

Om de verschillende armaturen op gelijke voet te plaatsen, hebben we ze getest in een identieke omgeving, namelijk een HOMEbox Ambient Q100 met een PAR+ coating op kamertemperatuur. De dichtheidsmetingen werden uitgevoerd op elk snijpunt van het raster en een vierpuntsgemiddelde werd uitgevoerd voor elk van de 25 cellen van de PPFD-tabellen die hieronder worden weergegeven.

Een lage homogeniteit en een hoge?

De exacte definitie van de absolute homogeniteitsindex is gewoon een rekenkundig gemiddelde van twee onderliggende indices, namelijk die van hoge en lage homogeniteit.

Deze twee indices worden op vergelijkbare wijze gedefinieerd, namelijk als de verhouding tussen de gemiddelde PPFD-dichtheid en het verschil tussen deze waarde en de PPFD-dichtheid van de hoogste box (of lage, afhankelijk van de index).

We hebben dus eindelijk:

Interpretatie

Zoals hierboven uitgelegd, vertegenwoordigt deze waarde de homogeniteit van de verdeling van PPFD op de grond. Daarnaast zien we dat we geïnteresseerd zijn in de verdeling van hoge en lage waarden en niet alleen het een of het ander.

De waarden van deze index kunnen als volgt worden geïnterpreteerd:

• Een totale homogeniteit impliceert een gelijkheid tussen de gemiddelde PPFD en de minima en maxima die een index geven van een waarde die naar oneindig gaat. Dus hoe hoger de index, hoe beter de homogeniteit.
• De minst geschikte homogeniteit impliceert een minimum gelijk aan nul en een zeer groot verschil tussen maximum en gemiddelde, dat zelfs het gemiddelde zelf kan overschrijden. We hebben dus een lage component die één zal benaderen en een hoge component die bijna nul zal zijn. Ten slotte, hoe dichter de index bij nul ligt, hoe minder homogeen de verdeling zal zijn.

HORTIMOL vs LUMATEK

We hebben metingen gedaan op twee verschillende hoogtes voor de MXH4, voor de ATS 300 en ATS300PRO hielden we een enkele afstand, de meest consistente in termen van dichtheid en hotspot.

Hier zijn de resultaten van de tests die zijn uitgevoerd

Aan de indicaties kunnen we al snel zien dat de verdeling bij een grotere armatuur altijd homogener is. Inderdaad, de MXH4 die het hele oppervlak vult met zijn LED-balken van meer dan 90 cm, zal altijd een voordeel hebben ten opzichte van de ATS.

We realiseren ons ook dat een slechte homogeniteit het optreden van een hot point impliceert voordat het gemiddelde voldoende hoge waarden heeft bereikt. De ATS300PRO bijvoorbeeld, overschrijdt op 30 cm al 1000 PPFD in het midden terwijl we gemiddeld slechts 812 hebben (wat hoger blijft dan een HPS uitgerust met een mid-range reflector). Daar of met de MXH4 hebben we een gemiddelde van 907, nauwelijks aanraken van de 1000 in het midden.

De meer oplettende zal opmerken dat om een ​​hot point van 1000 te bereiken de MXH4 lager moet worden neergelaten dan de ATS300, maar ongeacht de hoogte behouden we een betere lichtverdeling. We hebben zelfs, op vergelijkbare hoogte, equivalente koude plekken tussen ATS300PRO en MXH4; en een gemiddelde dichtheid gelijk aan de ATS300. Dus als sommigen zullen zeggen dat deze noodzaak om de armatuur te verlagen getuigt van het gebrek aan punch, zal ik hen eenvoudig antwoorden dat het eerder de kleine omvang van de ATS is die hoogte moet winnen (veel hoogte) om een minimum aan 'homogeniteit'.

Andere Overwegingen

Het is belangrijk om te onthouden dat we hier slechts één van de verschillende vergelijkingscriteria hebben onderzocht. Toegegeven, de lichtverdeling blijft een belangrijk onderdeel van de kosten/rente-berekening, maar er zijn ook andere factoren waarmee rekening moet worden gehouden zoals het vrijkomen van warmte, het in stand houden van de fotonenflux op lange termijn (LM-certificering), evenals zoals het doordringend vermogen van licht, het spectrum of het werkelijke elektrische verbruik van het apparaat.

Dus vertel ons in de comments welke armatuur jouw favoriete armatuur is om je m² te verlichten! En vergeet ons niet te vertellen waarom :)